Femuz

Tivoli heeft nooit haar commitment ten opzichte van het Muziekpaleis opgezegd, zoals Gemeente Utrecht suggereert. Volgens de persverklaring van de gemeente, zou Tivoli niet langer samen willen werken met partners Gemeente Utrecht en SJU. Tivoli spreekt dit tegen: “Als verantwoordelijke voor een gezond en levensvatbaar popaanbod in Utrecht, stellen wij vragen over de weg naar de samenwerking en hebben nooit gesuggereerd deze te willen opzeggen”, aldus woordvoerder Barry de Vos, bestuursvoorzitter van Tivoli.

Tivoli acht het onder de huidige omstandigheden niet verantwoord om haar gezonde activiteiten onder te brengen in het Muziekpaleis. “Wij zijn ooit de samenwerking in het Muziekpaleis aangegaan in de overtuiging dat de toekomst van de popmuziek in Utrecht het beste gewaarborgd kon worden door samenwerking in een nieuw gebouw met meer gebruiksmogelijkheden”, aldus De Vos, “onder de huidige omstandigheden is het niet verantwoord om onze gezonde activiteiten onder te brengen in het Muziekpaleis. Er zal een vermenging op treden met de financieel slechte situatie van Vredenburg. Later, wanneer de gemeente weer een volwaardig aanbod van klassieke muziek kan aanbieden, kunnen partijen alsnog hun activiteiten onderbrengen in één organisatie”.

Onjuiste berichtgeving
Met de brief van 12 juni 2009 heeft de gemeente die oplossing afgewezen. Door Tivoli in de gelegenheid te stellen het Muziekpaleis te verlaten, blaast de gemeente de totstandkoming van één groot muziekpodium voor de stad Utrecht op. Kennelijk prefereert de gemeente een model waarin twee poppodia in de stad Utrecht elkaar beconcurreren. Het verbaast Tivoli dat de gemeente denkt het Muziekpaleis tezamen met de SJU rendabel te kunnen exploiteren, aangezien de activiteiten van beide volstrekt onvoldoende zijn voor dekking van de exploitatiekosten.

Samenwerking
Tivoli heeft dit voorjaar na het bekend worden van de reeds langer bestaande problemen bij Muziekcentrum Vredenburg, vastgesteld dat de gemeente niet kan voldoen aan haar verplichtingen uit de samenwerkingsovereenkomst. Het rapport van de adviescommissie die de gemeente heeft geadviseerd over de problemen bij Vredenburg, schetst een ontluisterend beeld van de situatie bij Vredenburg. Daarmee werd duidelijk dat de uitgangspunten die door de gemeente zijn aangeleverd voor haar aandeel in het ondernemingsplan van het Muziekpaleis en waar Tivoli vanuit is gegaan bij het sluiten van de overeenkomst, niet kloppen. Het door de gemeente opgestelde plan van aanpak voor de verbetering van Muziekcentrum Vredenburg gaat uit van een activiteitenniveau dat meer dan 50% lager ligt dan waarvan is uitgegaan in de begroting voor het Muziekpaleis. Daarmee levert de gemeente niet waartoe zij contractueel gehouden is en is een gezonde exploitatie van het Muziekpaleis in gevaar. Daarbij komt dat in het Plan van Aanpak voor Muziekcentrum Vredenburg voorzien is in een aanbod van popmuziek om de financiële resultaten van Vredenburg te verbeteren. Op grond van de samenwerkingsovereenkomst heeft de gemeente zich echter verplicht om geen activiteiten in Vredenburg te organiseren die concurreren met de activiteiten van Tivoli. Ook op dat onderdeel schendt de gemeente de samenwerkingsovereenkomst.

Beraad
Tivoli beraadt zich thans op de brief van de gemeente. Tivoli stelt voorop dat het niet aan de gemeente is om Tivoli voor een keuze te stellen. De gemeente is gehouden aan hetgeen waartoe zij zich verplicht heeft in de samenwerkingsovereenkomst. Indien de gemeente in gebreke is in de nakoming van de overeenkomst, ligt het niet op haar weg om Tivoli aan te bieden het Muziekpaleis te verlaten.